阿贾克斯博斯--*阿贾克斯博斯曼法案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿贾克斯博斯的问题，于是小编就整理了4个相关介绍阿贾克斯博斯的解答，让我们一起看看吧。

阿贾克斯历届主教练？

从上世纪70年代起，担任过主教练的有：克拉伊、米歇尔斯、伊维奇、德莫斯、哈姆斯、布鲁因斯、克鲁伊夫（1986～1988）、胡尔索夫、林德、科恩、本哈克、范加尔（1991～1997）、奥尔森、沃特斯、韦斯特霍夫、阿德里安塞、罗纳德•科曼（2001～2005）、克罗尔、斯洛特、布林德（05～06）、滕卡特（06～08）、范巴斯滕（08～09）、范斯奇普、马丁•约尔、弗兰克•德波尔、博斯、滕哈赫（本赛季转至曼联）、施鲁徳（现任）。其中功勋功勋卓著、最成功的教练是米歇尔斯和范加尔。

勒沃库森为何放弃海尓里希而选择博斯？

带领阿贾克斯的成功，让很多人都误解了博斯的能力，他并非是培养年轻人的园丁，他的优势在于可以把有潜力的年轻人尽可能多的拔高，非常适合带有一批已经小荷才露尖尖角的球员的队伍。勒沃库森的布兰德、本德兄弟、贝拉拉比，都是早就成名的球员，遗憾的是近年来的提高并不明显，博斯的到来刚好可以满足、改善这一点，让他们完成从著名球员到球星的转变，从而提升药厂的名气与知名度，达到成绩和盈利的双赢，毕竟现代足球绝不可能远离商业盈利与球队战绩。

此外，博斯的荣誉、知名度与性格特点，决定了他不善于处理与大牌球员之间的关系，执教多特蒙德时期，就没有处理好与罗伊斯等人的关系，最终导致球队的战术混乱，矛盾多多，被迫提前下课，而勒沃库森阵中目前并没有特别大的牌，没人会站出来反对他。

所以勒沃库森选择博斯并没有错，花费的代价也不大，就看博斯崇尚进攻、传控的足球哲学，还有他的荷兰理念，在拜耳竞技场能发挥百分之多少了。

博斯：最有钱的英超可能4队进欧战决赛，这对足球没好处。你同意他的看法吗？

观点：不同意，凭实力打进的决赛，就必须得到认可。

这个赛季的英超确实令球迷刮目相看，特别是两支竞争欧冠冠军的球队，利物浦和热刺都是在非常困难的时刻完成大逆转的，这样的奇迹时刻属于他们。利物浦与热刺将欧冠决赛变成了英超内战，为英超证明了他们的实力。

博斯作为阿贾克斯的前任主帅，他为自己的老东家的遭遇感到惋惜可以理解，但是说这样的局面对足球没有好处，这点我不认同。他在接受采访的时候表示，“但我觉得这是也伤害了足球本身，很可能的一件事：热刺和利物浦会师欧冠决赛，切尔西和阿森纳会师欧联决赛，英超是挣钱最多的俱乐部，而这家联赛的4支球队进了欧战的决赛，这对足球没有好处。”

我不明白他这样的结论原因是什么，又不是通过特别的手段获得的荣誉，凭借实打实的能力打进的决赛，这个荣誉属于英超球队。可以说，创造这样一个结果，很不容易，利物浦和热刺付出了很多，而今天凌晨也将决出欧联杯的决赛球队，如果切尔西与阿森纳打进决赛，同样值得赞扬。这些成果，都是他们通过努力获得的，要知道，在过去几个赛季，英超球队在欧战的成绩不佳，而现在，到了他们的时刻。

拜仁屠杀多特，你觉得50+1的德甲政策是否成就了拜仁？

德甲挖掘机、德甲毒瘤，这些词语此前成了拜仁慕尼黑的代名词。但是，其实被人诟病的“50+1”政策，多年以来拜仁方面都支持废除，所以那些冤枉拜仁用“50+1”政策来打压中小俱乐部并疯狂挖人的喷子可以闭嘴了。

反而是在“50+1”政策中受到挤压的多特蒙德，是其最忠实的支持者。为何事情的真相和我们认知的反差这么大呢？这其中的玄机我给大家解读一下。

上周的法兰克福，德甲与德乙的34支球队(两家俱乐部缺席)对于是否保留50+1政策做出了投票，最终有16家俱乐部要求废除“50+1”，而拜仁就是这十六家俱乐部的一个。除了拜仁之外，柏林赫塔、法兰克福和汉堡这些球队，也始终坚持着废除“50+1”政策。其实，他们这样做的最终目的就是其中诱人的经济因素。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，德国作为欧洲经济最活跃的一坏，在经济实力上甚至强国英法两国，可是由于“50+1”政策的限制，世界第一大运动足球反而在德国没有注入足够多的资金。这是因为“50+1”政策规定了大企业与大财团无论投入再多的资本，都不能真正的拥有俱乐部的所有权，所以没有人愿意将金钱浪费到德国的俱乐部上，倒是英国俱乐部成了各大金主的香饽饽。

假使“50+1”政策能放开，德国首都柏林、全欧第二大经济中心法兰克福与德国最大港口汉堡，这些城市对于资本有着绝对的先天吸引力，无论是当地的财主还是中东的石油爹们，都会挣破头皮、争先恐后的入驻在这些城市扎根俱乐部。在得到大量的基金支持之后，他们的崛起只会是时间问题。

而多特蒙德和沙尔克04，这两家跻身于鲁尔区的老牌球队，很可能成为资金注入的牺牲品。虽然两家俱乐部已经在德甲建立起了优势，并且有着出色的战绩。可是，鲁尔老工业区的经济活力严重不足，类似于我国的东北老工业区，试想你要是投资者，会把钱投给北上广深还是投给东北呢？相信大部分人都会选择前者。因此，多特和沙尔克04对于资金吸引力的先天不足，让他们惧怕大批资金流入德甲之后，新兴球队会对他们的地位造成大的冲击。

在法兰克福完成的“50+1”政策废除的投票，最终凭借两票的微弱优势，德国人把这项政策保留了下来。而其中投入决定性一票的恰恰是来自德乙的一家小俱乐部——圣保利。和其他中小俱乐部一样，圣保利很满意自己现在的定位。凭借优秀的青训系统，这些俱乐部不仅能在积分榜上取得不错的成绩，而且还时不时能为老板赚些钱。所以，他们不愿意放开“50+1”政策，一是中小城市的俱乐部无法应对资金冲击，；二是因为俱乐部老板安于现状，害怕有资金流入之后会让他们失去俱乐部的所有权。

柏林、法兰克福与汉堡为了能崛起，坚定的作为革命者希望废除政策；以多特、砂矿为首的鲁尔区双雄则拒绝让步，他们希望在政策的庇护下保住球队的成绩就好。作为中国球迷，我们说不上来谁对谁错，关于“50+1”去留的争论，留给德国人吧，咱们就舒舒服服的侃侃球就好！

感谢您的阅读，欢迎点赞与关注。（不了解“50+1”政策的球迷可以看看我的置顶文章，今天多特大败拜仁的比赛，我也写了一篇问答，感兴趣的朋友可以看看。）

到此，以上就是小编对于阿贾克斯博斯的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿贾克斯博斯的4点解答对大家有用。