大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于17年足协杯决赛第二回合的问题,于是小编就整理了4个相关介绍17年足协杯决赛第二回合的解答,让我们一起看看吧。
是的,足协杯半决赛是以两回合的形式进行。
第一回合在一支球队的主场进行,第二回合则在另一支球队的主场进行。两回合的比分将会累计,总比分高的球队将晋级到决赛。这种形式可以确保公平性,因为每支球队都有机会在自己的主场争取优势,同时也增加了悬念和观赏性。这种比赛形式在足球比赛中非常常见,也是一种公平公正的竞技方式。
是的,足协杯半决赛是以两回合的形式进行。
第一回合在一支球队的主场进行,第二回合则在另一支球队的主场进行。两回合的比分将会累计,总比分高的球队将晋级到决赛。这种形式可以确保公平性,因为每支球队都有机会在自己的主场争取优势,同时也增加了悬念和观赏性。这种比赛形式在足球比赛中非常常见,也是一种公平公正的竞技方式。
两回合。
客观地讲,像中国足协杯这样的赛事,从淘汰赛开始,采取两回合赛制,加客场进球多取胜原则,更科学,当然,2022赛季是个特殊年份,由于春节临近,赛程和时间不允许,期待2023年更合理。
7月25日晚上20点,足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。
两队首回合的比赛,广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜,才能淘汰苏宁队。
上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟,广州富力队张晨龙打进一球,扳平了比分。第42分钟,扎哈维打进一球,上半场主队2:1领先。
下半场第53分钟,苏宁队员谢鹏飞也打进一球,两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟,苏宁队员周云手球了,广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后,果断判了点球。扎哈维主罚命中,广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。
苏宁队对最后一刻被判罚点球,非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满,被裁判出示红牌罚下。
赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。
富力队右路传中,苏宁队高高跃起想把球顶出球门外,却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球,还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了,本人认为裁判的判罚是没有错误的。
大家认为了?
感谢大家对湘楚风云文章的阅读,喜欢湘楚风云的文章,请点关注,湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
即使有var,有时候还是谁也说服不了谁。
大家应该还记得世界杯决赛中,佩里西奇禁区里的手球,最后在var的帮助下,当值主裁判,阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球,于是法国队在上半场只有一脚的射门下,却以2比1进入更衣室。
而这次,周云禁区内的手球,同样没有逃过VAR的眼睛,最后,当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚,点球。于是扎哈维打进这个点球后,广州富力以3比2淘汰苏宁,进入足协杯半决赛。
Var是干什么的?他是协助主裁进行判罚的,这两个点球判罚中,var都起到了提醒裁判的作用,禁区内有手球情况出现,是不是判罚点球,大哥你看着办啊……
于是,难题抛给了主裁判,而对于禁区内手球的认定,虽则规则订的如此严谨,但在实际执行中,却有极大的“自由裁量”权,所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊;但他是无意手球啊,当时的情况下,他不可能有那么快的反应。
不光是球迷,连教练们,名宿们都喜欢在这上面争吵不休,例如对于普利西奇那个点球判罚,包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚,但这已经是事后的谈资,而不会改变任何结果了。
所以苏宁这个点球的判罚,只能说,尊重裁判的判罚,这很残酷,但并不是不公平,对于奋斗了90分钟,眼看晋级在望的苏宁来说,他们很难接受这个判罚,而对于富力来说,从地狱到天堂,有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。
足球嘛,就是这样的了。
到此,以上就是小编对于17年足协杯决赛第二回合的问题就介绍到这了,希望介绍关于17年足协杯决赛第二回合的4点解答对大家有用。